資訊中心_資訊中心_北京市聞澤律師事務所

培訓內容

張明楷：如何認定襲警罪

發布時間 : 2022-11-16 17:26:35

特別關系的基本特征是，甲法條（刑罰法規）記載了乙法條的全部特征（或要素），但同時至少還包含一個進一步的特別特征（要素）使之與乙法條相區別。換言之，特別法條的適用以完全符合普通法條的構成要件為前提。由于第5款的法定刑重于第1款的法定刑，

查看詳情

特別關系的基本特征是，甲法條（刑罰法規）記載了乙法條的全部特征（或要素），但同時至少還包含一個進一步的特別特征（要素）使之與乙法條相區別。換言之，特別法條的適用以完全符合普通法條的構成要件為前提。由于第5款的法定刑重于第1款的法定刑，

最高人民法院最高人民檢察院關于常見犯罪的量刑指導意見（法發［2021］21號）

發布時間 : 2022-11-16 17:33:25

為進一步規范量刑活動，落實寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據刑法、刑事訴訟法和有關司法解釋等規定，結合司法實踐，制定本指導意見。

查看詳情

為進一步規范量刑活動，落實寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據刑法、刑事訴訟法和有關司法解釋等規定，結合司法實踐，制定本指導意見。

青海高院案例：違法建筑所占的土地雖屬于國有土地，但位于鄉、村莊規劃區，鄉鎮政府具有拆除該違法建筑的法定職權

發布時間 : 2022-11-16 17:17:14

裁判要旨《中華人民共和國城鄉規劃法》第三條第一款和第四十條規定，城市和鎮應當制定城市規劃和鎮規劃。城市、鎮規劃區內的建設活動應當符合規劃要求。在城市、鎮規劃區內進行建筑物、構筑物、道路、管線和其他工程建設，建設單位或者個人應當向城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府申請辦理建設工程規劃許可證。本案中，申請人所修建的房屋土地屬于國有土地，且位于格爾木市郭勒木德鎮規劃區內，因此，其建設活動應當遵守城市規劃要求，依照《中華人民共和國城鄉規劃法》申請辦理建設工程規劃許可證。

查看詳情

裁判要旨《中華人民共和國城鄉規劃法》第三條第一款和第四十條規定，城市和鎮應當制定城市規劃和鎮規劃。城市、鎮規劃區內的建設活動應當符合規劃要求。在城市、鎮規劃區內進行建筑物、構筑物、道路、管線和其他工程建設，建設單位或者個人應當向城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府申請辦理建設工程規劃許可證。本案中，申請人所修建的房屋土地屬于國有土地，且位于格爾木市郭勒木德鎮規劃區內，因此，其建設活動應當遵守城市規劃要求，依照《中華人民共和國城鄉規劃法》申請辦理建設工程規劃許可證。

最高法案例：行政機關是否具有認定村民具有本集體經濟組織成員資格的法定職責，行政機關不予認定，村民能否起訴？

發布時間 : 2022-11-11 13:52:18

《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定的“征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織內部成員資格的人”屬于人民法院審理農村承包地征地補償分配糾紛時進行審查認定的內容，在集體經濟組織一方對原告的成員資格提出異議后，人民法院有權根據證據在具體案件中對原告是否具有集體經濟組織成員資格進行審查和認定，并對原告實體權利主張能否得到支持進行裁判。因此，當事人是否認定為村集體經濟組織內部成員系人民法院在審理承包地征地補償款分配民事案件中需要確認的事實，不應也無需由行政機關先行對其具有集體經濟組織成員資格進行確認。同時，根據現行法律法規的規定，對于村民是否具有本集體經濟組織成員資格的認定，不屬于行政機關職責范圍，更不屬于通過單獨提起行政訴訟由人民法院進行審查的事項。

查看詳情

《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定的“征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織內部成員資格的人”屬于人民法院審理農村承包地征地補償分配糾紛時進行審查認定的內容，在集體經濟組織一方對原告的成員資格提出異議后，人民法院有權根據證據在具體案件中對原告是否具有集體經濟組織成員資格進行審查和認定，并對原告實體權利主張能否得到支持進行裁判。因此，當事人是否認定為村集體經濟組織內部成員系人民法院在審理承包地征地補償款分配民事案件中需要確認的事實，不應也無需由行政機關先行對其具有集體經濟組織成員資格進行確認。同時，根據現行法律法規的規定，對于村民是否具有本集體經濟組織成員資格的認定，不屬于行政機關職責范圍，更不屬于通過單獨提起行政訴訟由人民法院進行審查的事項。

最高院：購房人已支付的價款雖未達到房屋總價款的百分之五十，但一定條件下其權利亦可排除強制執行

發布時間 : 2022-11-11 13:51:26

【裁判要旨】1.建設工程價款優先受償權優于抵押權和一般債權，但不能對抗已經交付所購商品房全部或者大部分價款的消費者?；诖?，從邏輯上可以推論，抵押權和一般債權均不能對抗消費者的物權期待權。2.在審查購房人的權利是否符合《執行異議和復議規定》第二十九條第（三）項規定的“已支付的價款超過合同約定總價款的百分之五十”時，應從是否滿足購房人具體居住需要以及其已付房款接近50%時，是否同意將剩余價款交付執行等因素來綜合考慮，而不應簡單地以購房人已支付的價款未達到合同約定房屋總價款的百分之五十為由認定其權利不足以排除強制執行

查看詳情

【裁判要旨】1.建設工程價款優先受償權優于抵押權和一般債權，但不能對抗已經交付所購商品房全部或者大部分價款的消費者?；诖?，從邏輯上可以推論，抵押權和一般債權均不能對抗消費者的物權期待權。2.在審查購房人的權利是否符合《執行異議和復議規定》第二十九條第（三）項規定的“已支付的價款超過合同約定總價款的百分之五十”時，應從是否滿足購房人具體居住需要以及其已付房款接近50%時，是否同意將剩余價款交付執行等因素來綜合考慮，而不應簡單地以購房人已支付的價款未達到合同約定房屋總價款的百分之五十為由認定其權利不足以排除強制執行

培訓內容

發布時間 : 2023-03-29 14:23:24

張明楷：如何認定襲警罪

發布時間 : 2022-11-16 17:26:35

最高人民法院 最高人民檢察院關于常見犯罪的量刑指導意見（法發［2021］21號）

發布時間 : 2022-11-16 17:33:25

青海高院案例：違法建筑所占的土地雖屬于國有土地，但位于鄉、村莊規劃區，鄉鎮政府具有拆除該違法建筑的法定職權

發布時間 : 2022-11-16 17:17:14

最高法案例：行政機關是否具有認定村民具有本集體經濟組織成員資格的法定職責，行政機關不予認定，村民能否起訴？

發布時間 : 2022-11-11 13:52:18

最高院：購房人已支付的價款雖未達到房屋總價款的百分之五十，但一定條件下其權利亦可排除強制執行

發布時間 : 2022-11-11 13:51:26

最高人民法院最高人民檢察院關于常見犯罪的量刑指導意見（法發［2021］21號）

青海高院案例：違法建筑所占的土地雖屬于國有土地，但位于鄉、村莊規劃區，鄉鎮政府具有拆除該違法建筑的法定職權

最高法案例：行政機關是否具有認定村民具有本集體經濟組織成員資格的法定職責，行政機關不予認定，村民能否起訴？

最高院：購房人已支付的價款雖未達到房屋總價款的百分之五十，但一定條件下其權利亦可排除強制執行